承认对司法恢复中的中间决定提出上诉

合议庭遵循了报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长的投票结果，他决定由马托格罗索州法院（已裁定上诉不适当）对针对一级裁决提出的上诉进行审理。 在中间上诉中，这些公司请求免除 40% 的恢复管理费，并继续享受国家计划授予的福利。 在分析该案时，部长认为，考虑到规范司法恢复程序的立法（第 11,101/05 号法律）中的空白，以及这为新 CPC 的广泛解释提供了空间，公司的主张是可行的。 “除了适用法律中没有具体禁止之外，适用新的程序法似乎也是明智的，无论是为了供应还是为了补充和约束缺陷和遗漏，只要它显然不与新的程序法相冲突。特别法”，报告员说。



广泛清单 TJ-MT 在拒绝中间上诉时理解，CPC/2015 提出的中间上诉可能性清单是详尽无遗的，因此，并未涵盖针对司法恢复中的中间决定提出上诉的可能性过程。 法院还认为，上诉人可以根据《刑事诉讼法》第 1009 条第 1 款和第 2 款的规定，通过上诉中提出的初步程序，在适当 Whatsapp 号码数据 的时候审查该问题。 STJ 的讨论 8 月，高等法院特别法庭开始审理重复上诉，讨论提出中间上诉的可能性清单。 报告员、部长南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 的投票主张给予 CPC 条款更大的 范围 。对她来说，如果在接受质询时未对这些问题进行评估，则在提出中间上诉以讨论难以修复的紧急问题时，必须接受中间上诉。由于部长玛丽亚·特蕾莎·德·阿西斯·莫拉的要求，讨论暂停。 来自 STJ 新闻办公室的信息。







最后，我们不能忘记，今天提供这种法外解决方案的可能性甚至构成了《OAB 道德准则》第 2 条第 1 款第 VI 项规定的律师道德义务。客户当然有权知道漫长而痛苦的法律途径不再是解决他们问题的唯一途径。当局表示，由于缺乏系统化的做法和默契共谋的迹象，集体支配的存在也未能得到证实。监管部门在将案件发送给 CADE 法院并建议存档时表示，排他关系的目标市场份额在确定后是有限且准时的，没有证据表明竞争对手有关闭市场的风险。 来自凯德新闻办公室的信息。第三，因为生产商在 Cristalina (GO) 市工作，距离位于 Curitibanos (SC) 的批发公司还有 1,500 公里。 最后，他表示，他并非不知道种植蔬菜和谷物的农村雇主以及销售它们的法人实体可能会出现滥用这些法律形式的迹象。毕竟，由于这些活动的生产链顺序，有可能少缴纳某些税。